Jump to content
  • This is not a forum but a community!

    20100521_GTX_0003.JPGWe all love this mythical and popular car, because we sailed in one being childrens, because someone in the family had one or just because it always made us want it... because it's endearing, whatever we say.
    Its great success is certainly due to the fact that with a simple mechanics, with little or no electronics, it is easy to maintain by yourself without expensive tools, without forgetting that the parts are not expensive and always easy to find. Even today, for some homes, students and people with "little budget", it is a source of great comfort at a lower price: far from car loans and garage mechanics, which are becoming more and more inaccessible. The small engines models (the most common) are very robust and still consume very little, sometimes less than recent "equivalent" cars, which makes it by definition just as ecological, if not even more by the simple fact that we we always use it instead of buying new ones ... At the level of the official technical control, benefiting from its "seniority", it does not undergo the modern standards much too restrictive, the tranquility is assured.
    Today it is still an interesting car for everyday use, especially and clearly from an economic point of view.
    Collectors are also beginning to take an interest in this 30-year-old "granny": restoration, maintenance or refurbishment, repairs, etc ... make it possible to find "newer than new" models for the pleasure of the eyes and to see this French heritage thus safeguarded.
    We have created this community to bring together all those who are interested and who wish to take part in this adventure to preserve their Renault Super 5, whether by maintenance, repair or restoration: you will find in this community all useful information and tips on these topics.

    The forum is freely accessible in its entirety: there is no need to contribute, buy, neither pay anything to integrate the community and participate.
    To be able to ask questions and share your interest, all you have to do is register and present yourself properly!
    You do not have to have a Super 5: an interest in auto mechanics is enough!

    Welcome !

    [Translated from french using GoogleTranslation tool]

     

Sign in to follow this  
Fab

Le Coin Des Photographes Et Passionnés !

701 posts in this topic

Recommended Posts

Ah bah tiens justement je compte me prendre un objectif Sigma pour mon pentax, tu es content de cet objectif?

Share this post


Link to post
Share on other sites

18-300 !! Hé bé!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah tiens justement je compte me prendre un objectif Sigma pour mon pentax, tu es content de cet objectif?

Avant j'avais un Nikkor 18-105, je le trouvais mieux. J'ai pris un 18-300 pour avoir plus d'amplitude et un seul objectif.Après, les objectifs c'est comme les voitures....ca dépend ce que tu veux en faire. Ils ont tous leus points forts/faibles.

18-300 !! Hé bé!!

Ce qui est bien c'est que ca permet d'avoir un objectif polyvalent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avant j'avais un Nikkor 18-105, je le trouvais mieux. J'ai pris un 18-300 pour avoir plus d'amplitude et un seul objectif.Après, les objectifs c'est comme les voitures....ca dépend ce que tu veux en faire. Ils ont tous leus points forts/faibles.Ce qui est bien c'est que ca permet d'avoir un objectif polyvalent.

Boulette de ma part, c'est un 18-200 :nosweat:

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est déjà pas mal :laugh:Perso je suis en 18-70, et c'est vrai que le 70mm est parfois limite...

Share this post


Link to post
Share on other sites

18-200 c'est déjà très large, ça m'étonnait aussi 18-300, je ne sais même pas si ça existe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

18-200 c'est déjà très large, ça m'étonnait aussi 18-300, je ne sais même pas si ça existe!

Une tite recherche t'aurais permis de découvrir que si, ça existe :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans un bouquin de photo j'ai lu qu'ils déconseillaient les trop gros zoom, car l'appel d'air causé par la manipulation du zoom est propice à l'apport de poussières sur le capteur.Ceci dit, changer d'objectif ça apporte de la poussière aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais ils font rire avec leur poussière... Bref...C'est pas une histoire de gros objectifs, c'est une histoire de construction. Ces objectifs 18-200, 18-250 comme le mien et compagnie sont à jeu apparent, comme les Sigma APO (entre autres) ! En gros, selon la modification de la focale, la taille de l'objectif grossit ou rapetisse, et donc, forcément, il est plus facile d'attraper de la poussière à l'intérieur des bagues. Un exemple intéressant, ce sont les Ultrasonic de chez Canon (entre autres aussi bien sûr), qui sont à jeu intérieur "étanche"... C'est mieux, mais ça coûte plus cher.;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette précision Fab :jap:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais ils font rire avec leur poussière... Bref...C'est pas une histoire de gros objectifs, c'est une histoire de construction. Ces objectifs 18-200, 18-250 comme le mien et compagnie sont à jeu apparent, comme les Sigma APO (entre autres) ! En gros, selon la modification de la focale, la taille de l'objectif grossit ou rapetisse, et donc, forcément, il est plus facile d'attraper de la poussière à l'intérieur des bagues. Un exemple intéressant, ce sont les Ultrasonic de chez Canon (entre autres aussi bien sûr), qui sont à jeu intérieur "étanche"... C'est mieux, mais ça coûte plus cher. ;)

tiens pendant que tu es là, je pensais prendre le 70-30 de chez Sigma parce qu'il est assez abordable est apparemment il y a des bons retours, tu en penses quoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel modèle ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'apprendre que j'ai été publié dans le guide pratique de la station des Orres avec cette photo :

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle était libre de droits?Enfin la classe quand même! :lunettes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un exemple intéressant, ce sont les Ultrasonic de chez Canon (entre autres aussi bien sûr), qui sont à jeu intérieur "étanche"... C'est mieux, mais ça coûte plus cher. ;)

sont très bien les ultrasonic!! :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'apprendre que j'ai été publié dans le guide pratique de la station des Orres avec cette photo

:top: :DTu l'as appris en lisant ledit guide ou ils ont daigné te prévenir avant ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image était libre de droit étant donné que l'on avait fait cette session photo avec un pote pro-rider et que je lui ai filé librement les photos. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais ils font rire avec leur poussière... Bref...C'est pas une histoire de gros objectifs, c'est une histoire de construction. Ces objectifs 18-200, 18-250 comme le mien et compagnie sont à jeu apparent, comme les Sigma APO (entre autres) ! En gros, selon la modification de la focale, la taille de l'objectif grossit ou rapetisse, et donc, forcément, il est plus facile d'attraper de la poussière à l'intérieur des bagues. Un exemple intéressant, ce sont les Ultrasonic de chez Canon (entre autres aussi bien sûr), qui sont à jeu intérieur "étanche"... C'est mieux, mais ça coûte plus cher. ;)

En même temps pour que la poussière ce voit, il en faut un paquet...La seul raison pour laquelle je déconseillerai ce genre d'objectif c'est l'optique, pour conserver un focal si étendu avec une ouverture "pas trop dégeu" faut des grosses lentilles, pour pas faire grimper le prix, ces dernières sont de qualité moindre qu'un fixe (of course) le même objo a 2.8 constant devrais être encore plus gros et surtout bien bien plus chère.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle tabasse ta photo Fab' !Aucune connaissance technique mais je sais apprécier ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un prix comme ça pour un objectif ça m'inquiète :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah ya de bons retours dessus c'est pour ça que je demande et puis sigma fait du bon matos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ermi j'ai depuis quelques temps déja acheté un 70-300 de chez Tamron (j'hésitais entre Tamron et Sigma) dans une boutique locale.

Pour le prix c'est très très bien, même mieux que mon 18-55 d'origine Sony et surtout c'est bien plus polyvalent.

Quelques clichés pour aperçu

Image IPB

http://www.hostingpi...365DSC04141.jpg

http://www.hostingpi...400DSC04155.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui en effet, et c'est avec un 70-300? Bonne qualité en tout cas.Disons que je me lasse du 18-55, je suis très vite limité dès qu'on sort et que je veux prendre des paysages :/Et je viens de regarde les Tamron sont un poil moins chers que Sigma, merci du tuyau :jap:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui oui c'est un 70-300, c'est celui-là ==> http://www.ldlc.com/fiche/PB00123672.htmlAcheté au même prix.En tout cas c'est clair que pour du paysage c'est parfait, et surtout tu peux faire beaucoup plus de chose à prix correct.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our terms Terms of Use of use and privacy policy Privacy Policy.